Покривало на ешафот! У вас є ідеї з цього приводу?
Завіса, арабські культурні знос бурки і niqabs, який став ототожнювати з ісламом в даний час піднято на гільйотині бути не тільки французи, які є професіоналами в історичних гільйотини бізнесу, а й рідкісне поєднання європейських, арабських і ісламських країн .
Анти-завіса коаліція включає Ліван, Йорданія, Туреччина, Єгипет і Сирія, і їх партнери в Європі відносяться Нідерланди, Франція, Бельгія та Іспанія.
Завіса грали не тільки релігійні, а й політичну роль. В алжирській війни за незалежність, наприклад, люди в покривало було конвеєрних стрічок зброї минулому французький контрольно-пропускних пунктах безпеки, як колонізатори боялися шукати таких людей. Незабаром вони заборонили завісу. Шановні ісламський вчений, нині покійний Хусейн Фадлалла Лівану бачили, як одяг, який не дозволяє чоловікам бачити жінку як сексуальний об'єкт.
Але не багато хто згоден з Фадлалла. Найдивовижніше для мене Сирії яка заборонила своїм викладачам і студентам носити хіджаб завіса, яка показує тільки жінці в очі. Сотні вчителів у початкових школах паранджі були передані адміністративні посади в той час як державні і приватні вузи було дано вказівку не реєструвати завіса, носіння жінками.
Схоже, що Сирія намагається стверджувати, світськості держави, але є політичний підтекст, який консервативна ісламізм набирає силу серед бідних верств населення може становити небезпеку для сирійських правителів.
Завіса є символом цього зростаючого консерватизму або в деяких випадках непокори.
Але unkindest зріз французького якого нижню палату в Національних зборах проголосували 335 до 1 з Соціалістичною партією виходив. Але виходити не в знак протесту проти цього рішення, але і зону обхвату. Соціалісти хочуть заборонити тільки в таких місцях, як громадський транспорт, лікарні і громадські будівлі.
Законопроект направляється в Сенат Франції в наступному місяці, де він, імовірно, пройти схвалення переважною. Я кажу, що це недобрий скорочення, тому що в колоніальні часи, Франція проводила політику асиміляції і дала її колишнім колоніям, і їх нащадки іммігрантів враження, що вони є складовою частиною Франції. Це може бути однією з причин, чому п'ять мільйонів мусульман з його всього 64 мільйонів чоловік, він має найбільшу кількість мусульман в Європі.
Ті, хто може бути порушено більшість людей алжирського походження, предки яких воювали на французькій стороні під час алжирської визвольної війни проти французьких колонізаторів. Коли французи в Шарль де Галлії були змушені відмовитися від Алжиру, багато хто з цих французьких прихильників втік до прийняла їхній країні мати, побоюючись за своє життя в садибі вони зрадили.
Це буде дивно, якщо не дратує багатьох з них, що після більш як півстоліття асиміляції, французи стверджують, що він хоче, щоб визначити, що в перекладі з французької, тому необхідно заборонити паранджу.
Очевидно, що Франція є незручним з брендом ісламу, прибічники якого бомбили цивільні об'єкти в різних частинах Всесвіту, а потім змінив напрям світової історії. Існував також шок Франції постраждали в 2005 році, коли молодь з числа меншин розділи населення зайнято в криваві заворушення.
Очевидно, що рух проти завіса має мало спільного з утвердження французької культури, це в основному політичний відстоює консервативний президент Франції Ніколя Саркозі з очима на наступних виборах. Французький стверджують, що заборона не має нічого спільного з культурної, меншин і релігійних прав. В рамках спроби жити з цією брехнею, новий закон називається "законопроект забороняє приховувати своє обличчя в громадському місці».
Вони стверджують, що законопроект зачіпає всіх, незалежно від релігії і, отже, не є дискримінаційними. Але мотоциклетних шоломів, яка також охоплює особи не постраждали? Французький робить винятку шолом, здоров'я, катання на лижах і фестиваль масок.
Цікаво, що деякі французи вважають, що заборона є кроком до звільнення жінок в ісламську віру. Законодавець, Berengere Polletti, наприклад, стверджують, що жінки в покривало в "язницю" і завіса "знак їх подання своїх чоловіків, братів і батьків".
Це помилковий мислення знаходить своє відображення в санкції. Батьки, брати і чоловіки або особам, засудженим за примус когось іншого, щоб носити паранджу, загрожує один рік тюремного ув'язнення і штраф $ 38000. Якщо «жертва» є неповнолітнім, таке покарання подвоюється. У випадку жінки визнані винними охоче носити вуаль, штраф становить $ 185. У 2004 році Франція заборонила мусульманських хусток і інших релігійних символів у громадських початкових і середніх шкіл.
Французький законопроект досить ліберальний в порівнянні з правилом в Туреччині, практично повністю мусульманською державою, тут навіть носіння мусульманських хусток, повністю заборонені. Крім того, політичні партії, узгоджені з релігією або навіть підозрюються в так заборонені. Військові в Туреччині бере на себе право повалити будь-який уряд, який розглядається в якості заохочення ісламу або будь-який інший релігії. Йорданія забороняє завісу під приводом, що озброєні грабіжники використовують їх як маски.
Незважаючи на різні доводи, перехід від завіса, по суті політичний, крок з боку більшості проти меншості, правлячого класу проти правил, багаті проти бідних або почуття культурного переваги, особливо європейців. Для багатьох з анти-завіса людей, носіння є символом зростаючого ісламського екстремізму.
У більшості з цих країн, завісу навряд чи увійде без бою. Наприклад, конституція суд все одно може вдарити вниз заборону на тій підставі, що воно суперечить основним правам людини. Крім того, не виключено, що справа може бути прийнято в Європейський суд з прав людини, які можуть знайти його дискримінаційним. Незалежно від результатів таких боїв, очевидно, що концепція глобального громадянства перебуває під загрозою; струн завіси знаменує початок цієї атаки.
