De sluier op de steiger! Heb je enig idee over dit?
De sluier, wordt de Arabische culturele slijtage van boerka en niqaab die is uitgegroeid tot geïdentificeerd met de islam wordt gehesen om niet alleen te guillotine van de Franse, die zijn historische professionals in de guillotine business, maar ook door een zeldzame mix van Europese, Arabische en islamitische landen .
De anti-sluier coalition of the willing onder meer Libanon, Jordanië, Turkije, Egypte en Syrië, hun partners in Europa zijn onder meer Nederland, Frankrijk, België en Spanje.
De sluier had gespeeld niet alleen religieuze, maar politieke rollen. In de Algerijnse onafhankelijkheidsoorlog bijvoorbeeld mensen in de sluier waren transportbanden van wapens verleden Franse security check punten als de kolonialisten waren bang om deze personen te zoeken. Al snel, ze verbood de sluier. Gerespecteerd islamitische geleerde, wijlen Hussein Fadlallah van Libanon zag het als een kledingstuk dat niet toestaat mannen om de vrouw te zien als een lustobject.
Maar niet veel eens zijn met Fadlallah. Het meest verrassende voor mij is Syrië, dat de docenten en studenten heeft een verbod van het dragen van de niqab sluier die alleen een vrouw in de ogen laat zien. Honderden leraren in het basisonderwijs het dragen van de sluier zijn overgedragen aan de administratieve banen, terwijl de publieke en private universiteiten hebben de opdracht gekregen om niet te registreren sluier-dragende vrouwen.
Het lijkt erop dat Syrië probeert de seculariteit van de staat te doen gelden, maar er is een politieke ondertoon; conservatief islamisme, die steeds meer terrein wint onder de armen lagen van de bevolking een gevaar voor de Syrische heersers zijn.
De sluier is het symbool van deze groeiende conservatisme of in sommige gevallen, van verzet.
Maar de onvriendelijkste snede is door de Franse Tweede Kamer, waarvan in de Nationale Assemblee stemden 335-1 met de Socialistische Partij loopt uit. Maar de wandeling, is niet in protest tegen de beslissing, maar het gebied van de dekking. De socialisten willen het verbod toegestaan op plaatsen zoals het openbaar vervoer, ziekenhuizen en openbare gebouwen.
Het wetsvoorstel gaat naar de Franse Senaat volgende maand, waar is het waarschijnlijk dat een overweldigende goedkeuring passeren. Ik zeg dat het een onvriendelijke gesneden, omdat in de koloniale tijd, Frankrijk voerde een politiek van assimilatie en had zijn vroegere koloniale onderdanen, hun nakomelingen en immigranten de indruk dat ze volledig deel uitmaken van Frankrijk. Dit kan een reden waarom met vijf miljoen moslims uit de totaal 64 miljoen inwoners, heeft het grootste aantal moslims in Europa.
Wie kan het meest worden beïnvloed zijn mensen van Algerijnse afkomst, wiens voorouders hadden gevochten aan de Franse kant tijdens de Algerijnse bevrijdingsoorlog tegen de Franse kolonialisme. Toen de Fransen onder Charles de Gaul werden gedwongen op te geven Algerije, veel van deze Franse loyalisten vluchtten naar hun nieuwe vaderland uit angst voor hun leven in een hoeve ze hadden verraden.
Het zal verrassend zijn, zo niet vervelend om veel van hen dat na meer dan een halve eeuw van assimilatie, de Fransen zullen beweren dat het wil om te bepalen wat Frans is, vandaar de noodzaak om de sluier te verbieden.
Het is duidelijk dat Frankrijk niet comfortabel met het merk van de islam waarvan de aanhangers had gebombardeerd civiele doelen in verschillende delen van het universum en vervolgens veranderde de richting van de wereldgeschiedenis. Er was ook de schok Frankrijk leed in 2005, toen jongeren uit minderheidsgroepen delen van de bevolking die zich bezighouden met bloedige rellen.
Het is duidelijk dat de verhuizing ten opzichte van de sluier heeft weinig te maken met het verdedigen van de Franse cultuur, het is vooral een politieke verdedigd door de conservatieve president Nicolas Sarkozy met de ogen op de volgende verkiezingen. De Fransen beweren dat het verbod niets te maken met culturele, minderheden en religieuze rechten heeft. Als onderdeel van de poging om deze leugen te leven, wordt de nieuwe wet genaamd de "bill te verbieden het verbergen van het gezicht in het openbaar".
Zij beweren dat de wet iedereen, ongeacht invloed van religie en is daarom niet discriminerend is. Maar is motorhelmen die ook betrekking heeft gezichten niet beïnvloed? De Franse maakt uitzondering van de helm, gezondheid, skiën en feest maskers.
Interessant is dat sommige Franse geloven dat het verbod is een beweging om vrouwen van het islamitische geloof te bevrijden. Een wetgever, Berengère Polletti, bijvoorbeeld, stelde dat vrouwen in de sluier zijn in de "gevangenis" en dat de sluier is "het teken van hun onderwerping aan hun echtgenoten, broers of vaders".
Deze foutieve denken komt tot uiting in de strafmaat. Vaders, broers en echtgenoten of iemand veroordeeld voor dwingen iemand anders om de sluier te dragen risico's die een een jaar gevangenis en 38.000 dollar boete. Als het 'slachtoffer' is een minderjarige, wordt deze straf verdubbeld. In het geval van de vrouw schuldig bevonden aan het vrijwillig dragen van de sluier, de straf is $ 185. In 2004 Frankrijk had verboden islamitische hoofddoeken en andere religieuze symbolen in de openbare basis-en post-basisscholen.
De Franse wet is vrij liberaal in vergelijking met de regel in Turkije, een bijna geheel islamitische staat, hier, zelfs het dragen van islamitische hoofddoekjes zijn volledig verboden. Daarnaast politieke partijen afgestemd op godsdienst of zelfs verdacht te worden verboden. Het leger in Turkije neemt het recht om elke regering die wordt gezien als het bevorderen van de islam of welke religie dan omver te werpen. Jordan verbiedt de sluier onder het mom dat gewapende overvallers ze te gebruiken als maskers.
Ondanks de aangevoerde verschillende redenen, de beweging tegen de sluier is in wezen politiek, een stap van de meerderheid tegen de minderheid, de heersende klasse tegen de geregeerd, de rijken tegen de armen of een gevoel van culturele superioriteit, vooral door de Europeanen. Voor veel van de anti-sluier mensen, het dragen van een symbool van de groeiende islamitische extremisme.
In de meeste van deze landen, de sluier is het onwaarschijnlijk dat naar beneden gaan zonder slag of stoot. Bijvoorbeeld, zou grondwet rechtbanken nog steeds gestreefd naar het verbod neer op de grond dat het in strijd is met fundamentele mensenrechten. Het is ook niet onwaarschijnlijk dat de zaak kan worden genomen om de Europese rechten van de mens rechter die vindt het discriminerend is. Wat ook de uitkomst van deze gevechten, is het duidelijk dat het concept van wereldburgerschap onder vuur ligt, het rijgen van de sluier kondigt het begin van deze aanval.
