Verhon teline! Onko sinulla mitään käsitystä tästä?
Huntu, arabien kulttuurinen kuluminen burqas ja niqabs joka on tullut tunnistetaan islamia on nostettu on hutiloitu ei vain ranskalaiset, jotka ovat historiallisia ammattilaisia giljotiini liiketoimintaa, mutta myös harvinainen sekoitus eurooppalaisia, arabimaiden ja islamilaisten maiden .
Anti-huntu liittouma haluaa myös Libanon, Jordania, Turkki, Egypti ja Syyria, niiden kumppanien Euroopassa ovat Alankomaissa, Ranskassa, Belgiassa ja Espanjassa.
Huntu oli pelannut paitsi uskonnollinen, vaan poliittinen roolit. Vuonna Algerian vapaussota esimerkiksi ihmisten huntu oli kuljetinhihnat aseiden aikaisemmin ranskalaiset turvatarkastuksessa pisteitä kuin kolonialisteja pelkäsivät etsiä tällaisia henkilöitä. Pian he kielsi hunnun. Kunnioitetaan islamin tutkija, myöhäinen Hussein Fadlallah Libanonin näki sen vaatetus, joka ei salli miestä nähdä nainen seksiobjektina.
Mutta ei moni samaa mieltä Fadlallah. Yllättävintä minulle on Syyria, joka on kieltänyt sen opettajia ja oppilaita päällään niqabia verho, joka paljastaa vain naisen silmät. Sadat opettajat peruskouluissa päällään verhoa on siirretty hallinnon työpaikkoja ja julkiset ja yksityiset yliopistot ovat saaneet ohjeet olla rekisteröidä huntu-yllään naisia.
Näyttää siltä, että Syyria yrittää puolustaa maallisuus valtion, mutta poliittinen pohjavire, konservatiivinen islamismi, joka valtaa alaa köyhien osat väestön voi olla vaaraksi Syyrian vallanpitäjät.
Huntu on symboli tämän kasvavan konservatismin tai joissakin tapauksissa uhmakkuudesta.
Mutta unkindest leikkaus on Ranskan jonka alahuone on Kansalliskokous äänesti 335-1 ja sosialistisen puolueen kävelemässä ulos. Mutta kävellä ulos ei ole protestina päätöksestä, mutta kattamaa aluetta. Sosialistit haluavat kieltää vain paikoissa, kuten joukkoliikenne, sairaaloissa ja julkisissa rakennuksissa.
Lasku lähtee Ranskan senaatti ensi kuussa, jos se todennäköisesti siirtää ylivoimainen merkintä. Sanon sen epäystävällistä leikkaus koska siirtomaa-aikoina, Ranska harjoittanut politiikkaa rinnastamisen ja oli antanut sen entinen siirtomaa aiheita, niiden jälkeläiset sekä maahanmuuttajat vaikutelman, että he ovat täysin osa Ranskaa. Tämä saattaa olla yksi syy siihen, miksi viisi miljoonaa muslimia ulos yhteensä 64 miljoonaa kansalaista, se on eniten muslimeja Euroopassa.
Ne, jotka saattavat vaikuttaa eniten ihmisiä algerialaisena joiden esi-isät olivat taisteli Ranskan puolelta aikana Algerian vapaussodan vastaan Ranskan kolonialismia. Kun ranskalaiset alla Charles de Gaul pakotettiin luopumaan Algeria, monet näistä Ranskan lojalistit pakeni heidän hyväksyi emämaan peläten henkensä edestä pientila he olivat pettäneet.
On yllättävää, jos ei ärsyttävää monet niistä, että kun yli puolen vuosisadan ruoansulatusjärjestelmä, ranskalaiset väittävät, että se haluaa määritellä mikä on ranskalainen, joten tarvetta kieltää hunnun.
On selvää, että Ranska on kauhistuttaa islamin haaraa, jonka kannattajat olivat pommittaneet siviilikohteita eri puolilla maailmankaikkeutta ja myöhemmin muutti suuntaa maailmanhistorian. Siellä oli myös järkytys Ranska kärsi vuonna 2005, kun nuoret Vähemmistöryhmiin osien väestön mukana verisiä mellakoita.
Selvästi liikkua vasten verhon ole juurikaan tekemistä väittäen ranskalaista kulttuuria, se on ennen kaikkea poliittinen puolusti konservatiivinen presidentti Nicolas Sarkozyn kanssa silmät seuraavia vaaleja. Ranskan mielestä kielto ei ole mitään tekemistä kulttuurin, vähemmistöjen ja uskonnollisia oikeuksia. Osana yrittää elää tätä valhetta, uusi laki on nimeltään "lakiehdotus kieltää salaaminen kasvonsa julkisuudessa."
He väittävät, että lakiesitys koskee kaikkia riippumatta uskonnosta eikä siksi syrjivä. Mutta onko moottoripyörä kypärät, joka kattaa myös kasvot eivät vaikuta? Ranskalainen tekee poikkeuksia kypärän, terveys-, hiihto-ja festivaali naamioita.
Kiinnostavaa, jotkut ranskalaiset uskovat, että kielto on siirtyminen vapauttaa naiset islamin uskon. Lainsäätäjänä Berengere Polletti esimerkiksi väitti, että naiset huntu on "vankilassa" ja että huntu on "merkki niiden toimittamista miestään veljensä tai isiä".
Tämä virheellinen ajattelu heijastuu seuraamuksia. Isät, veljet ja aviomiehet tai tuomittuja henkilöitä pakottaa joku muu käyttää huntua vaarassa yhden vuoden vankeusrangaistukseen ja 38.000 dollaria sakkoa. Jos "uhri" on pieni, tämä rangaistus on kaksinkertaistunut. Jos naiset tuomittiin mielellään päällään verhoa, rangaistus on 185 dollaria. Vuonna 2004 Ranska oli kieltänyt muslimien huivin ja muiden uskonnollisten symbolien julkisen perus-ja post-peruskoulussa.
Ranskan lakiehdotus on varsin liberaali verrattuna sääntö Turkissa, lähes kokonaan muslimivaltio, täällä, vaikka päällään muslimien huivia täysin kielletty. Lisäksi puolueet linjassa uskontoon tai edes epäillään olevan niin on kielletty. Sotilaallinen Turkin oletetaan oikeus kaataa minkä tahansa hallituksen, joka nähdään edistää islamia tai uskontoa. Jordan kieltää hunnun varjolla että aseellisista ryöstöistä käyttää niitä maskeja.
Huolimatta useista syistä esitetty, liikkua vasten verho on pohjimmiltaan poliittinen, liikkua enemmistö vastaan vähemmistö, hallitsevan luokan vasten katsoi, rikkaat vastaan köyhät tai jossain mielessä kulttuurin paremmuutta, erityisesti eurooppalaiset. Jotta monet anti-verhon ihmisiä, yllään on symboli kasvavan ääri-islamilaisuus.
Useimmissa näistä maista, verho ei todennäköisesti mennä alas ilman taistelua. Esimerkiksi perustuslain tuomioistuimet voivat silti löytää kiellon alas perusteella, että se on vastoin perusoikeuksia. On myös todennäköistä, että asia voidaan toteuttaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin joille voi olla syrjivä. Riippumatta tuloksesta, taisteluista, on selvää, että käsite globaalin kansalaisuuden on uhattuna, nauhassa verhoa ennakoi aloittamista tämän hyökkäyksen.
Tunnisteet: Rakennustelineiden , huntu
